De code schenden en de mazen van de wet
Filed under: Publicaties, Regelgeving, Schending van de code
Regelmatig geeft het International Code Documentation Centre (ICDC) een rapport uit: “Breaking the rules, stretching the rules”. Dit is te vertalen als ‘De code schenden en zoeken naar de mazen van de wet’. Ook al hebben deze fabrikanten de WHO code mede opgesteld, ze houden zich er niet aan. En in deze rapporten wordt dat zichtbaar gemaakt. Van elke fabrikant is er een hoofdstuk, waarin een deel van hun reclames en andere publicaties wordt besproken. Al deze producties zijn door getrainde IBFAN-medewerkers gevonden, bekeken, beoordeeld en beschreven. Er zijn veel meer overtredingen, want in lang niet alle landen zijn er van die getrainde mensen.
Het rapport van 2010 is – helaas – dikker dan ooit tevoren. Je kunt het digitaal of in papieren versie bestellen bij het ICDC. De inleiding is gratis te downloaden.
Charter voor borstvoeding
In 2009 tekende de Stichting Baby Voeding samen met de leden van het Platform Borstvoeding het Charter voor Borstvoeding. In dit Charter geven de opstellers aan dat ze streven naar een samenleving waarin:
- het geven van borstvoeding gewoon is
- iedereen bekend is met de voordelen van borstvoeding
- ouders weloverwogen keuzes kunnen maken over de voeding van hun baby
- vrouwen in staat zijn hun kinderen borstvoeding te geven zolang zij willen.
Een van de manieren waarop dat gebeurt is door de Implementatie van de Internationale gedragscode voor het op de markt brengen van vervangingsmiddelen voor moedermelk van de Wereldgezondheidsorganisatie en de aanvullende resoluties omtrent dit onderwerp. In het charter wordt dit verder toegelicht:
De marketing van kunstvoeding draagt eraan bij dat minder borstvoeding wordt gegeven. Vanwege de effecten van kunstvoeding is dat niet wenselijk. Daarom is het belangrijk om te komen tot regulering van de marketing, reclame van en voorlichting over kunstvoeding op basis van de normen zoals vastgelegd in de International Code of Marketing of Breast Milk Substitutes van de WHO, inclusief de latere resoluties.
Voor sommige tekenaars van het Charter blijkt dit in de praktijk nog best moeilijk te zijn. De Stichting Baby Voeding wil ze aanmoedigen dit punt toch bij de hoorns te vatten en langzaam maar zeker te zorgen dat de hele organisatie WHO code-proof is. Wanneer er twijfels zijn zijn wij er altijd om de helpende hand te bieden.
Het Charter omvat meer dan dit, hierover kun je lezen op de website van het Charter voor borstvoeding.
Nieuw babyvoedsysteem schendt de code
Nestlé lanceert vandaag ‘het eerste complete systeem’ voor babyvoeding. Laat ik nou altijd hebben gedacht dat dat de moederborst was?
De hippe machine zal zeker leiden tot meer winst voor de fabrikant van zuigelingenvoeding, toch al een bijzonder winstgevend product. De ‘state of the art’ technologie voor het bereiden van zuigelingenvoeding is volgens Nestlé gebaseerd op het Nespresso koffiezetapparaat. Dat is ook wel zichtbaar in het concept. Zo’n ingewikkeld systeem heeft 24 uurs service nodig – wat de babyvoedingsfabrikant verzekert van marketingcontact met ouders – iets wat volgens de WHO code hartstikke verboden is.
Wanneer een nieuw voedingssysteem ervoor zorgt dat baby’s veiliger kunstvoeding krijgen is dat natuurlijk toe te juichen. Het nieuwe systeem zal voorkomen dat ouders te veel of te weinig poeder per voeding gebruiken. Het poeder wordt echter aangemaakt met water van 37 graden Celcius (de hoogste temperatuur die het apparaat maakt is 40 graden Celcius), terwijl water van 70 graden Celcius nodig is om schadelijke bacteriën te doden.
De Internationale Code voor de marketing van vervangingsmiddelen van moedermelk en de opvolgende relevante resoluties van de Wereldgezondheidsraad verbieden elke promotie van zuigelingenvoeding en producten om dat aan de baby te geven in alle landen en stelt ook dat informatie over zuigelingenvoeding vrij van belangen moet zijn. Een feit dat Nestlé en de andere bedrijven negeren. Ze volgen de code alleen als ze door nationale wetgeving daartoe worden gedwongen of wanneer ze publiekelijk worden ontmaskerd.
Monitoring door IBFAN-groepen zoals de stichting Baby Voeding toont aan dat Nestlé de voorwaarden van de Verenigde Naties overal ter wereld systematisch overtreden, tenzij er plaatselijke wetgeving is die ze tegenhoudt. In reactie op het rapport ‘Breaking the rules, Stretching the rules 2010′, dat eerder deze maand werd gepubliceerd, zei Nestlé dat ze slechts 4 van de voorbeelden zouden staken (en alleen nadat Nestlé Boycotters ze duizenden e-mails hadden gestuurd), wat aangeeft dat ze voornemens zijn de rest (97%) van de overtredingen te continueren.
Zie ook het persbericht van Baby Milk Action.
Definiëren van de uitdaging
De uitgave “Protecting Infant Health” van het ICDC bevat een aantal citaten die duidelijk maken hoe belangrijk de WHO-code is. De citaten definiëren de uitdaging.
“Poor infant feeding practices and their consequences are one of the world’s major problems and a serious obstacle to social and economic development. Being to a great extent a man-made problem, it must be considered a reproach to our science and technology and our social and economic structures, and a blot on our so-called development achievements.”
Vertaling:
Een verkeerde aanpak van het voeden van zuigelingen en de gevolgen daarvan vormen één van de grootse problemen in de wereld en zijn een belangrijk obstakel voor sociale en economische ontwikkeling. Aangezien dit grotendeels een probleem is dat de mens zelf heeft gemaakt, moet het beschouwd worden als een verwijt aan onze wetenschap en technologie en onze sociale en economische structuren, en als een smet op onze zogenaamde prestaties als gevolg van ontwikkeling.
Verklaring van de Meeting on Infant and Young Child feeding, georganiseerd door de World Health Organisation (WHO) en het United Nations Children’s Fund (UNICEF), oktober 1979
“Lack of breastfeeding – and especially lack of exclusive breastfeeding during the first half-year of life – are important risk factors for childhood morbidity and mortality that are only compounded by inappropiate complementary feeding. The life-long impact includes poor school performance, reduced productivity, and impaired intellectual and social development.”
Vertaling:
Gebrek aan borstvoeding – en vooral gebrek aan uitsluitend borstvoeding tijdens de eerste zes levensmaanden – zijn belangrijke risicofactoren voor de morbiditeit en mortaliteit onder kinderen die alleen verergerd worden door ongepaste bijvoeding. De levenslange impact uit zich onder andere in slechte prestaties op school, verminderde productiviteit en verminderde intellectuele en sociale ontwikkeling.
Harlem Brundtland, Director-General, WHO en Caral Bellamy, Executive Director, UNICEF in het voorwoord van de Global Strategy for Infant and Young Child Feeding, 2003
De WHO-code voor de marketing van vervangingsmiddelen voor moedermelk
Het werk van de Stichting Baby Voeding draait helemaal om de WHO code voor de marketing van vervangingsmiddelen voor moedermelk, die in 1981 bij resolutie werd aangenomen door de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO). Op de site van de WHO vind je de volledige Engelstalige tekst van de originele code: The International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes. Hierna kwamen nog vele aanvullende resoluties die ‘gaten in de mazen van de wet’ moesten dichten. Je vindt deze op de site van de overkoepelende organisatie van ijveraars voor de WHO code voor de marketing van vervangingsmiddelen voor moedermelk, IBFAN, netjes bij elkaar. De oorspronkelijk WHO code en de aanvullende resoluties vormen samen één geheel. Als er gesproken wordt over de WHO code, worden dus tevens de aanvullende resoluties bedoeld.
De WHO code en de aanvullende resoluties hebben de status van aanbeveling. Dit betekent dat regeringen dringend verzocht wordt de bepalingen volledig om te zetten in wetgeving. Het International Code Documentation Centre (ICDC) houdt bij in hoeverre dit in de verschillende landen ook daadwerkelijk gebeurd is. Het ICDC kan regeringen ook assisteren bij het formuleren van hun wetgeving.